PRIMA FACIE

  Salomon v A Salomon & Co Ltd [1896] UKHL 1, [1897] AC, que se puede consultar  aqui  es un landmark case (“Caso histórico”) en Derecho de sociedades británico  Los hechos del caso son los siguientes:  Aaron Salomon era un tratante de pieles y fabricante de botas, que regentaba un próspero negocio. En 1892 quiso traspasar su negocio a una Sociedad, bajo la Companies act de 1862. Para ello vendió el negocio a la sociedad por 39.000 libras. El pago se estructuró de la siguiente manera: - 20.001 libras en acciones de 1 £ de valor nominal. - 10.000 £, mediante la entrega de una obligación con garantía inmobiliaria (“debenture”) - El resto en efectivo Dado que la ley requería de la existencia en el momento de la constitución de, al menos, siete socios para cumplir ese requisito entregó 1 acción a cada uno de los seis miembros de su familia.  En 1893 la compañía entró en liquidación y el Sr Salomón pretendió el cobro de la obligación como acreedor preferent...

  Alrededor de este lienzo, Rue Saint Honoré effet après la pluie, del pintor impresionista Camille Pissarro se ha estado desarrollando un denso y ya largo —dura más de 20 años— litigio, ante los Tribunales americanos entre la Fundación Thyssen Bornemisza (museo donde está expuesto) y los herederos de sus legítimos propietarios, la familia judía Cassirer, a los que se les expolió por los Nazis. Hasta ahora, como decimos, tras más de dos décadas de litigio, la Fundación había contado por victorias los pronunciamientos de los tribunales estadounidenses inferiores. Estos estimaron sus argumentos: consideraron que la norma de conflicto aplicable era la española, al regir la lex rei sitae —esto es, la ley del lugar de situación del bien—, por ser España el lugar donde se encontraba el cuadro. Conforme a esa ley, la adquisición por el Barón Thyssen —que en 1988 transmitiría parte de su colección a la Fundación Thyssen Bornemisza (en adelante FTB o la Fundación— habría consolidado la pre...

I. Introduccion En esta entrada trataremos de un término perteneciente al Derecho marítimo histórico, la " Baratería ” que, a pesar de que pudiera parecer anacrónica y obsoleta, no lo es tanto, pues puede tener importantes implicaciones en Derecho actual dentro del campo del Derecho de sociedades. II. Acepciones Pues bien, entrando en materia, la Baratería se define en el Diccionario de términos de seguro de la Fundación Mapfre como la “ denominación que, especialmente en el seguro marítimo, se da al fraude cometido por el asegurado, destinado a simular las consecuencias de un accidente de forma que el asegurador aparezca como obligado a satisfacer una indemnización superior a la debida. En Derecho Marítimo, se conoce como tal al daño que pueda provenir de un hecho u omisión del capitán de un buque, sea por malicia o dolo, sea por impericia, negligencia o descuido.” Por su parte, en el Diccionario de la Real Academia Española encontramos la definición del vocablo Baratería:  “...

  THE PATH OF THE LAW Oliver Wendell Holmes jr. (1849-1935) fue un jurista, juez del Tribunal Supremo americano, y autor de obras jurídicas como “The Common Law). Perteneció a la escuela del realismo jurídico, como opuesta al formalismo jurídico. En el ensayo “The path of The law” reflexiona sobre la esencia del Derecho. Comienza definiendo el Derecho como un grupo de profecías contenidas en la Ley, la Jurisprudencia y el cuerpo de la doctrina. La labor del abogado sería estudiarlas y emitir profecías sobre lo que le pasaría a su cliente si actuase o dejase de actuar de una determinada manera o asesorarle para mantenerlo alejado de los Tribunales.  Ilustra su teoría explicando que el abogado y el juez deben quitar la carga dramática de los hechos y escoger sólo los jurídicamente relevantes, poniendo como ejemplo el caso del cliente que llevaba un sombrero blanco al firmar un contrato. Para el Derecho esto es irrelevante, mientras que para la señora cotilla no. Una gran parte d...

  Wednesbury es una pequeña localidad inglesa, situada en las Midlands occidentales, que no alcanza los 20.000 habitantes, y que debe su celebridad a prestar el nombre a un conocido legal case: Associated Provincial Picture Houses, Limited v Wednesbury Corporation Los hechos del caso no son complejos: En virtud de una Ley de 1932 sobre los espectáculos dominicales (Sunday Entertainments Act 1932), se concedía a las autoridades locales la facultad de otorgar licencias para la exhibición de películas en domingo, sometidas a las condiciones que la autoridad estimara oportunas imponer (“ such conditions as the authority thinks fit to impose”). En ejercicio de esas facultades, el Ayuntamiento de Wednesbury concedió una licencia a la empresa Associated Provincial Picture Houses Ltd. para abrir sus cines los domingos, sometiéndola a la condición de que no se permitiera la entrada a menores de 15 años, tanto si fueran acompañados como si no. La empresa propietaria de los cines recurrió la ...

Maitland y las acciones en Derecho Común Inglés. (Derecho y Proceso) Descubro estudiando el Capítulo , Volumen II, del Curso de Derecho Administrativo de García de Enterria / T. R. Fernandez , correspondiente al tema de la Responsabilidad Patrimonial del Estado Legislador, una referencia a la Sentencia “Elliot" del U,S Supreme Court de 1836 (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/35/137/) que resuelve un caso de enriquecimiento injusto interpuesto por el actor contra un recaudador de impuestos por el pago de un impuesto ilegal. Dentro de dicha Sentencia se menciona que “ This is an action of assumpsit”, . “ Assumpsit ” es una expresión latina que quiere decir “el que asume” y es una acción antigua de derecho romano que se utilizaba para reclamar obligaciones derivadas del contrato, daños y enriquecimientos injustos que me conduce al historiador del Derecho Inglés, Maitland, y a su “Forms Of Action in Common Law”, (https://sourcebooks.fordham.edu/basis/maitland-formsofactio...